Poucas manifestações refletem em tempos recentes o grau de dificuldades em que o PT se encontra , comoa recente declaração de seu presidente, Rui Falcão, dentro do script traçado para reagir ao cerco judicial, anunciando que processará o ex-diretor da Petrobras, Pedro Barusco, por calúnia e difamação. Ou algo nessa linha.
A promessa vem junto com outro velho recurso de estender as investigações da CPI da Câmara à gestão do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, pela menção de Barusco a propina que recebeu em 1997.
Com essa última intenção anunciada, o PT incorre mais uma vez no erro de sempre: considerar que a comparação com o governo do rival histórico o absolve de suas falcatruas. Parece não se dar conta de que dessa forma não se defende do que lhe é imputado, mas procura uma isonomia de má conduta.
Uma variação da defesa formal que fez no mensalão, quando admtiu o caixa dois – prática generalizada e de punição branda -, para obter a condenação pelo delito menor – o que, como se viu, não deu certo. O PT se empenha em demonstrar que a corrupção é a exceção à regra para o slogan lulista de “nunca antes nesse país”. Fora ela, Lula descobriu o Brasil.
É curioso lembrar que recentemente Lula se referiu a essa piada que dele se faz, com uma de suas pérolas. Disse que realmente não descobriu o Brasil, mas apenas porque “ainda não tinha nascido” à época em que os portugueses aportaram em nossa costa. Pode-se entender esse momento como o do delírio pleno.
O fato de Barusco ter recebido propina em 1997, não inclui o ex-presidente Fernando Henrique na operação Lava Jato e nem identifica na sua gestão um esquema sistêmico de desvio de recursos públicos para financiamento de um projeto partidário de poder, conforme já registrara, no julgamento do mensalão, o decano do Supremo Tribunal Federal, Celso de Mello, em referência ao PT.
Mas o argumento de defesa de Falcão revela ainda que o PT não consegue outro tipo de defesa senão aquela que procura estender a terceiros a prática que o condena. Com a diferença de que reclama falta de provas já colhidas pelo Judiciário sem aplicar a cobrança a si mesmo quando ataca os adversários.
Assim, politiza espertamente um processo estritamente jurídico, situando-o no contexto da polarização que protagoniza com o PSDB, como se isso tivesse alguma chance de dar certo. É tática vencida já no mensalão, de dimensão bem menor que o “petrolão”, cuja consistência processual é também superior.
De fato, corrupção sempre existiu e o dever de governos é combatê-la permanentemente para que se mantenha em níveis que revelem o compromisso do Estado com sua erradicação, o que o mantém fora dela. No caso presente, o governo, através de seu partido e de aliados, patrocinou o esquema de rapinagem, conforme apurou o Ministério Público.
É a essa acusação, já bastante alicerçada em provas materiais, que justificam as prisões decorrentes das investigações, que o partido precisa responder. E a elas reagir sem truques que já não funcionam.
O próprio Lula, no recente evento comemorativo do 35º aniversário do PT, não deixou de fazer a ressalva preventiva. “Se algo de concreto vier a ser encontrado, se alguém tiver traído a nossa confiança, que responda por isso”.
A segunda parte do discurso de Falcão é uma bravata ensaiada e levada ao palco com a ênfase do político profissional. Porém, alcança a fronteira do ridículo. Falcão ameaça levar à Justiça o autor da denuncia de que o partido recebeu R$ 200 milhões em propina entre 2003 e hoje, como se Pedro Barusco já não estivesse nas mãos da Justiça.
Está preso e suas declarações se deram sob o regime da delação premiada, no qual o fornecimento de provas é condicionante para sua homologação e para gerar os benefícios ao declarante. Corre o risco o dirigente petista de ser poupado dessa ação judicial, pois é muitro provável que o Judiciário já disponha do que ele cobra ao ex-diretor da Petrobras.
(Artigo publicado no Broadcast Político às 13hs)